北京，一名男子在某车行周年庆时买车，抽中了一个”三年免费车险”的大奖。这名男子自然是高兴坏了，心想这下可以省下一大笔钱。可谁成想，才过了一年，他的车因为保险过期被交警扣了。这一下可把这个男子给懵了，赶紧找到车行理论。车行的人却说，因为他没来保养车，所以三年免费车险的奖项就被取消了。这事儿闹得不可开交，最后还是法院来判了这事儿。

北京男子买车抽中“三年免费车险”，一年后因保险过期被交警扣车 第1张

事情是这样的。去年，北京的张先生在一家车行买了一辆新车。当时正赶上车行周年庆，搞各种优惠活动。张先生运气不错，买车时抽中了”三年免费车险”的大奖。他当时乐坏了，心想这下不光买到了新车，连车险也免费了，真是一举两得。

车行给张先生上了第一年的保险，并告诉他，剩下两年的保险会在每年到期时自动续保，他不用操心。张先生开开心心地提了车，想着这三年可以省下不少保险费呢。

一年后的一天，张先生开车外出，却被交警拦下，说他的车险已经过期了，让他赶紧去处理。张先生一头雾水，不是说好了三年免费车险吗？怎么才一年就过期了？

张先生赶紧找到车行，质问这是怎么回事。车行的人却告诉他，因为他在这一年里没有按时来店里做保养，所以三年免费车险的优惠就被取消了。这下张先生懵了，买车时可没人跟他说要定期保养啊，再说，保养和保险这俩事儿有什么关系？凭什么不保养就取消保险？

张先生跟车行理论，车行却说，当初签合同时，销售人员就口头告知过他要定期来店保养，而且合同里也写明了，如果客户没按约定保养，车行有权取消优惠。张先生仔细回想，好像销售确实提过这茬，但当时自己高兴坏了也没在意。再看合同，里面还真有这么一条。

张先生觉得车行这么做太不地道了。买个车，保不保养那是他自己的事，车行凭什么用这个理由来取消优惠？再说，这优惠可是他抽奖抽中的，又不是车行白送的，凭什么说取消就取消？

无奈之下，张先生只好起诉到法院，让法院来评评理。

北京男子买车抽中“三年免费车险”，一年后因保险过期被交警扣车 第2张

那么，从法律的角度看，车行的做法对不对呢？法院又会怎么判？

根据《合同法》第六十条的规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”

这说明，合同一旦签订，对双方当事人都有约束力。车行和张先生签订的购车合同里写明了定期保养的要求，以及不保养会导致优惠取消的后果，这个约定是合法有效的。所以，张先生有义务按约定保养车辆，如果他没这么做，车行取消优惠也并无不妥。

但问题是，车行在合同里对定期保养的要求是否合理？《消费者权益保护法》第十条规定：”消费者享有自主选择商品或者服务的权利。”强制消费者定期到店保养，实际上损害了消费者的自主选择权。

而且，从购车合同的目的来看，定期保养与三年车险优惠并无直接关联。就算不定期保养，也不应影响消费者享受车险方面的优惠。毕竟，保养是为了延长车辆寿命，而保险是为了转移意外风险，二者并非一个概念。

再有，车行在销售过程中，也未尽到充分的提示和说明义务。口头告知不如书面告知更能让消费者明确相关要求。

所以，尽管车行取消优惠的做法有合同依据，但合同中关于强制定期保养的约定，以及取消优惠的理由，都有失公平合理。车行的做法有悖消费者权益保护的相关规定，有乘人之危、霸王条款的嫌疑。

法院经过审理，最终判决车行的做法不妥，应恢复张先生的三年免费车险优惠。

这个案例给我们一个警示：签订合同时，一定要仔细看清条款内容，不要被商家的花言巧语所迷惑；同时，商家也要以诚信为本，不能设置不合理的霸王条款，更不能用一些借口来克扣消费者的权益。只有双方都本着公平公正的原则，依法依约行事，才能构建和谐的消费关系。

行文至此，我想对广大车主朋友们说：买车时一定要擦亮眼睛，对优惠项目的条件要弄明白，免得吃哑巴亏。同时，我也呼吁商家要以诚信为本，用真心实意的优惠来回馈消费者，而不是玩弄这些小伎俩。你们怎么看这件事儿？有什么看法和建议，欢迎留言讨论。

文章声明：本故事根据真实案例改编，目的在以案释法，如法律引用有不妥之处，欢迎指正。

（图片来源网络侵删）