这流浪猫案可真是一波三折啊!原本以为投喂者要赔24万,谁成想再审一开,结果来了个180度大转弯。公司成了最大背锅侠,要掏80%的赔偿,投喂者反倒轻松不少。这判决可真是让人大跌眼镜!咱们今天就来扒一扒,这背后到底有啥门道,又能给咱们普通老百姓带来啥启示?


从"一锤定音"到"大反转",法院这波操作有点6

还记得2月份那个让人直呼"太狠了"的判决吗?投喂者肖某某差点儿就要倾家荡产赔24万了。谁成想,这回再审一开,形势立马来了个180度大转弯!

男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万案宣判！ 第1张


公司要背80%的锅,肖某某只用掏20%,这反差也太大了吧?法院这是吃了啥灵丹妙药,判决能有这么大变化?不过仔细一想,这判决倒也有点道理。毕竟人家公司是经营场所,安全责任肯定得担大头啊!

从"倾家荡产"到"不幸中的万幸",投喂者可算松了口气

说实在的,肖某某这回可算是逃过一劫。原本24万的赔偿金,现在只用掏4.8万出头,这简直就是从地狱到天堂啊!

男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万案宣判！ 第2张


不过话说回来,4.8万也不是小数目。看来以后喂猫喂狗的,也得掂量掂量,别一不小心惹上官司,那可真是得不偿失。

从"甩锅"到"背锅",公司这回可真是冤大头

这回公司可真是倒了八辈子霉了。原本以为自己就是个"甩锅侠",没成想一转眼就变成了"背锅侠"。19.2万的赔偿金,怕是得让老板心疼好一阵子。

男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万案宣判！ 第3张


不过转念一想,这判决对其他场所经营者来说,也算是个警醒。以后在安全管理上可得上点心,别到时候出了事故,把自己的腰包给掏空了。

从"个案"到"典型",这判决给咱们普通人啥启示?

说到底,这案子虽然看着是个别现象,但其实反映的可是大问题。在公共场所,到底该如何平衡善意行为和安全责任?

对于咱们普通人来说,这判决也给了不少启示。一方面,做好事的时候也得多个心眼,别一不小心惹上麻烦。另一方面,在公共场所也要提高警惕,毕竟谁也不想莫名其妙摔个跟头,还得打官司。

男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万案宣判！ 第4张


那么问题来了:你觉得这次的判决公平合理吗?如果是你,会继续在公共场所投喂流浪动物吗?欢迎大家在评论区畅所欲言,咱们一起探讨探讨!


那么最后小编想问:在公共场所如何平衡爱心行为和安全责任?我们又该如何在做好事的同时保护自己不受伤害?面对这种复杂的社会问题,法律又该如何进行更加合理的裁判?对此你怎么看?

（图片来源网络侵删）